El 27 de agosto de 2022, Román Gutierrez publicó un video en Twitter que mostraba una manifestación en defensa de Cristina Kirchner, allí se lo escucha insultarla y llamar públicamente a su fusilamiento y al de sus seguidores.
El 6 de septiembre de 2022, un miembro de la Asociación por la Memoria y los Derechos Humanos de Pergamino lo denunció en la fiscalía por el hecho sucedido.
La publicación de Gutierrez, titulada "En Pergamino marcha defendiendo a Cristina Kirchner, cuatro punteros y algún concejal. Impresentables" era un video donde se escucha al hombre decir: “Ahí lo tienen a los negros planeros, hijos de mil putas, defendiendo a la cara de verga, a la conchuda, la hija de mil putas, que hay que fusilarla a ella y todos estos hijos de mil puta también. Son cuatro pelotudos, ya se van a morir todos”.
Horas más tarde, borró el video de su cuenta de Twitter y publicó un descargo en el que pidió "disculpas" a" todos los que se sintieron ofendidos", negando la autoría de la grabación. "Al margen del fragor de las redes sociales, creo que agresión del nivel de impuestos que tiene el sector productivo, agresión es el nivel de inflación que crean todos los días un nuevo pobre. Eso es agresión y ustedes no dicen nada", sumó.
La fiscalía acreditó que el imputado realizó las manifestaciones descalificantes hacia la vicepresidenta de la Nación, con el objetivo de incitar a la violencia colectiva, en virtud de lo cual solicitó la indagatoria del hombre.
El juez federal Villafuerte Ruzo analizó las pruebas recolectadas, procesó sin prisión preventiva al hombre y lo embargó por la suma de $100 mil. Al respecto consideró “al ser el imputado candidato a concejal por Juntos por el Cambio, además de integrar la Comisión de la Sociedad Rural de Pergamino y la Cámara de Contratistas de la Provincia de Buenos Aires, sus manifestaciones alcanzaron un alto grado de publicidad”.
Los dichos del hombre “traslucen una actitud irreverente y de desprecio frente a la ley, todo ello sumado al tono provocador e imperativo de las alocuciones que fueron claramente dirigidas al público presente”, lo que “demuestra la idoneidad de sus palabras para generar el peligro requerido por el tipo”. Agregó que resultaba “indiferente la actitud posterior que los receptores decidieran asumir”.